Relación entre el examen general de orina y urocultivo en pacientes del Hospital General de Portoviejo
Revista CEUS
PDF

Palabras clave

análisis químico de orina
examen microscópico de orina
examen general de orina
infecciones urinarias

Cómo citar

Semprún, B. I., Mera-Salvador, E. J., Espinales-Lamar, M. Y., Izaguirre-Bordelois, M., & Urdaneta-Bracho, J. S. (2022). Relación entre el examen general de orina y urocultivo en pacientes del Hospital General de Portoviejo. Revista Estudiantil CEUS (Ciencia Estudiantil Unidad De Salud), 4(3), 7-12. Recuperado a partir de https://ceus.ucacue.edu.ec/index.php/ceus/article/view/134

ARK

http://resolve.scienceontheweb.net/ark:/89949/ceus.v4i3.134

Resumen

El examen general de orina es una de las pruebas más utilizadas para el diagnóstico clínico de infecciones urinarias. El objetivo de esta investigación fue determinar la relación entre el examen general de orina y urocultivo en pacientes del Hospital General Portoviejo. El diseño metodológico fue de tipo descriptivo no experimental, de secuencia transversal y retrospectivo. La población estuvo conformada por 1823 usuarios mayores de 18 años, con un tamaño de muestra de 163. Para conocer la asociación entre el examen microscópico y el urocultivo se empleó la prueba estadística de Chi2. Resultados en el examen general de orina: en la prueba física del color, el 78% y 22% de las muestras corresponden al color amarillo y ámbar, respectivamente; en cuanto al aspecto el 55% corresponden a ligeramente turbio. El análisis químico reveló que el 16% de las muestras presentó una densidad de 1,005 a 1,010; un pH entre un rango de 5 a 6 (64%); el 35% resultó positivo para nitrito. En relación al análisis microscópico, en el sedimento urinario se observó leucocitos en un 33, 10, 13 y 26% (1,1-9,0; 10,4-23,4, 24,4-45,4 y >100/campo, respectivamente), células epiteliales (64%) y hematíes entre 0,2-0,8 por campo, que representa el 59% y bacterias con un +, ++ y +++ que representan el 63%. El 52% de los urocultivos resultó negativo y el 48% positivo. Se concluye que no hay diferencia significativa a p<0,000 entre los resultados del EMO y el urocultivo de los usuarios del Hospital General Portoviejo.

PDF

Citas

Chambliss AB, Van TT. Revisiting approaches to and considerations for urinalysis and urine culture reflexive testing. Crit Rev Clin Lab Sci. 2022; 59(2): 112–24. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10408363.2021.1988048

Piñeiro Pérez R, Cilleruelo Ortega MJ, Ares Álvarez J, Baquero-Artigao F, Silva Rico JC, Velasco Zúñiga R, et al. Recomendaciones sobre el diagnóstico y tratamiento de la infección urinaria. An Pediatría. 2019; 90(6): 401-409. Disponible en: https://www.analesdepediatria.org/es-recomendaciones-sobre-el-diagnostico-tratamiento-articulo-S1695403319301389

Baños-Laredo ME, Núñez-Álvarez CA, Cabiedes J. Análisis de sedimento urinario. Reumatol Clín. 2010; 6(5): 268-272. Disponible en: https://www.reumatologiaclinica.org/es-analisis-sedimento-urinario-articulo-S1699258X10000987

Arispe Quispe MS, Callizaya Laura MK, Laura Yana AA, Mendoza Mendoza MZ, Mixto Cano JL, Valdez Baltazar BD, et al. Importancia del examen general de orina, en el diagnóstico preliminar de patologías de vías urinarias renales y sistémicas, en mujeres aparentemente sanas. Revista Con-Ciencia. 2019; 7(1) 93-101. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2310-02652019000100009#:~:text=El%20examen%20general%20de%20orina,urinario%2C%20diabetes%20y%20enfermedades%20renales.

Ruiz Reyes G, Ruiz Arguelles A. Hemática. Fundamentos de Interpretación Clínica de los Exámenes de Laboratorio. 2017. 3a.ed. Médica Panamericana. 2017. Disponible en: https://edimeinter.com/catalogo/novedad/fundamentos-interpretacion-clinica-los-examenes-laboratorio-3a-edicion/

M. en C. V de M y Campos O. Guía práctica para la estandarización del procesamiento y examen de las muestras de orina. México: BIO-RAD [Internert]. Consultada: 2022.07.22. Disponible en: https://www.academia.edu/35431640/Guía_práctica

Delgado Mallen P. y Ortega González Y. Infecciones de la Vías Urinarias y de Trasmisión Sexual. Nefrol al día [Internet]. Consultada: 2022.05.19. Disponible en: https://www.nefrologiaaldia.org/es-articulo-462

Luján-Roca D, Pajuelo-Camacho R. Frecuencia y susceptibilidad antimicrobiana de patógenos aislados en infección del tracto urinario. Rev Biomédica. 2008; 19(2):110–155. Disponible en: https://doi.org/10.32776/revbiomed.v19i2.513

Manrique-Abril FG, Rodríguez-Díaz J, Ospina-Díaz JM. Rendimiento diagnóstico del parcial de orina como predictor de infección urinaria en pacientes de Tunja, Colombia. Rev. CES Med. 2014; 28(1): 21–34. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-87052014000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=es

Mattuizzi A, Madar H, Froeliger A, Brun S, Sarrau M, Bardy C, et al. Infección urinaria y embarazo. Ginecología-Obstetricia. 2018; 54(4): 1-20. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1283-081X(18)41444-0

López-Roldán P, Fachelli S. Metodología de la Investigación Social Cuantitativa [Internet]. Bellaterra: Universidad Autónoma de Barcelona, 2015. <https://ddd.uab.cat/record/129382> [Consulta: 19 septiembre 2022].

IBM. Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). Disponible en: https://www.ibm.com/products/spss-statistics

Lozano-Triana CJ. Examen general de orina: una prueba útil en niños / Urinalysis: a useful test in children diagnosis. Rev la Fac Med. 2016; 64(1): 137–47. Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-779675

Medina E, Villanueva J, Gala T, Larrocha G, Medina E. Comparación entre las lecturas de las tiras de orina Combur10Test® M y Multistix® 10 SG. Bioquimia. 2005; 30(3): 76–81. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=7946

Chambliss AB, Mason HM, Van TT. Correlation of Chemical Urinalysis to Microscopic Urinalysis and Urine Culture: Implications for Reflex Urinalysis Workflows. J Appl Lab Med. 2020; 5(4): 724–31. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jalm/jfaa011

Wurgaft A. Infecciones del tracto urinario. Rev Médica Clínica Las Condes. 2010; 21(4):629–633. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0716-8640(10)70579-4

Durán-Graeff L. Enfrentamiento ambulatorio de las infecciones del tracto urinario en adultos, una mirada infectológica. Rev Médica Clínica Las Condes. 2021; 32(4):442–448. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2021.06.003

Ünsal H, Kaman A, Tanir G. Relationship between urinalysis and uropathogen in children with urinary tract infections. J Pediatr Urol. 2019; 15(6): 606.e1-606.e6. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.09.017

Najeeb S, Munir T, Rehman S, Hafiz A, Gilani M, Latif M. Comparison of urine dipstick test with conventional urine culture in diagnosis of urinary tract infection. J Coll Physicians Surg Pak. 2015; 25(2): 108–10. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25703753/

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.

Derechos de autor 2022 Blanca Irene Semprún, Eduardo José Mera-Salvador, Melanie Yanmileth Espinales-Lamar, Marioneya Izaguirre-Bordelois, Johan Smil Urdaneta-Bracho

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.