Validez entre la cervicometría determinada por ultrasonografía y el parto pre término
Revista CEUS
PDF

Palabras clave

parto pretérmino
cervicometría
ultrasonografía

Cómo citar

Valdivieso-Monteros, D. M., Méndez-Galarza, E. P., Méndez-Cabrera, S. F., Tapia-Cárdenas, J. P., & Sánchez-Salazar, G. M. (2022). Validez entre la cervicometría determinada por ultrasonografía y el parto pre término. Revista Estudiantil CEUS (Ciencia Estudiantil Unidad De Salud), 4(3), 1-6. Recuperado a partir de https://ceus.ucacue.edu.ec/index.php/ceus/article/view/133

ARK

http://resolve.scienceontheweb.net/ark:/89949/ceus.v4i3.133

Resumen

Antecedentes: el parto prematuro es una de las principales causas de morbimortalidad neonatal. La cervicometría medida por ultrasonografía, es una herramienta que podría para predecir el parto prematuro. Objetivo: establecer la validez de la cervicometría determinada por ultrasonografía y el parto pretérmino. Metodología:  se trata de un estudio observacional, retrospectivo, de validación de prueba diagnóstica. Se revisaron 400 historias clínicas de embarazadas cuyo parto fue atendido en el Hospital José Carrasco Arteaga, desde enero del 2018 a diciembre del 2019 y que contaron con una ecografía con reporte de cervicometría entre las 22 a 36 semanas de gestación. La información fue recogida mediante un formulario de recolección de datos. El análisis se realizó en el programa SPSS 15,0. Se determinó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y curva ROC. Resultados: la prevalencia de parto pretermino fue del 31%; el 23,3% se catalogaron como prematuros tardíos. Según la medición del canal cervical, el 88,3% fueron categorizadas como riesgo bajo de parto pretermino. La sensibilidad de la cervicometría fue de 32,61%, la especificidad de 47,58%, el valor predictivo positivo y negativo de 58,06% y 24,08%; el área bajo la curva fue 0,63. Conclusiones: la cervicometria no demostró en este estudio capacidad predictiva de parto pretermino.  

PDF

Citas

Acuña TM. Parto pretérmino. Rev Médica Sinerg. 14 de septiembre de 2018;2(09):12-4.

Organización Mundial de la Salud. Nacimientos prematuros [Internet]. 2018 [citado 10 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth

Koullali B, Oudijk MA, Nijman TAJ, Mol BWJ, Pajkrt E. Risk assessment and management to prevent preterm birth. Semin Fetal Neonatal Med. abril de 2016;21(2):80-8.

Mendoza Tascón LA, Claros Benítez DI, Mendoza Tascón LI, Arias Guatibonza MD, Peñaranda Ospina CB. Epidemiología de la prematuridad, sus determinantes y prevención del parto prematuro. Rev Chil Obstet Ginecol. agosto de 2016;81(4):330-42.

Huertas Tacchino E. Parto pretérmino: causas y medidas de prevención. Rev Peru Ginecol Obstet. julio de 2018;64(3):399-404.

Leal M do C, Esteves-Pereira AP, Nakamura-Pereira M, Torres JA, Theme-Filha M, Domingues RMSM, et al. Prevalence and risk factors related to preterm birth in Brazil. Reprod Health. 17 de octubre de 2016;13(3):127.

Chawanpaiboon S, Vogel JP, Moller AB, Lumbiganon P, Petzold M, Hogan D, et al. Global, regional, and national estimates of levels of preterm birth in 2014: a systematic review and modelling analysis. Lancet Glob Health. enero de 2019;7(1):e37-46.

Treuer P C, Quiroz G V, Cabrera D J, Soto L C, Araneda C H. LONGITUD CERVICAL Y FIBRONECTINA EN EL SÍNTOMA DE PARTO PREMATURO. Rev Chil Obstet Ginecol. 2008;73(1):31-4.

Esplin MS, Elovitz MA, Iams JD, Parker CB, Wapner RJ, Grobman WA, et al. Predictive Accuracy of Serial Transvaginal Cervical Lengths and Quantitative Vaginal Fetal Fibronectin Levels for Spontaneous Preterm Birth Among Nulliparous Women. JAMA. 14 de marzo de 2017;317(10):1047-56.

Nápoles Méndez D. La cervicometría en la valoración del parto pretérmino. MEDISAN. enero de 2012;16(1):81-96.

Blencowe H, Cousens S, Chou D, Oestergaard M, Say L, Moller AB, et al. Born Too Soon: The global epidemiology of 15 million preterm births. Reprod Health. 15 de noviembre de 2013;10(1):S2.

Frey HA, Klebanoff MA. The epidemiology, etiology, and costs of preterm birth. Semin Fetal Neonatal Med. 1 de abril de 2016;21(2):68-73.

da Fonseca EB, Damião R, Moreira DA. Preterm birth prevention. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020;69(3):40-9.

Sen C. Preterm labor and preterm birth. J Perinat Med. 2017;45(8):1-4.

Kusanovic J. Cervicometría transvaginal: ahora y siempre. Rev Chil Obstet Ginecol. 2019;84(5):337-9.

Palacio M, Caradeux J, Sánchez M, Cobo T, Figueras F, Coll O, et al. Uterine Cervical Length Measurement to Reduce Length of Stay in Patients Admitted for Threatened Preterm Labor: A Randomized Trial. Fetal Diagn Ther. 2018;43(3):184-90.

Walani SR. Global burden of preterm birth. Int J Gynecol Obstet. 2020;150(1):31-3.

De Ponte Davi A, Díaz Albor ID, Morales Rodríguez J. Cervicometría en el segundo trimestre del embarazo. Rev Obstet Ginecol Venezuela. 2017;76(4):152-8.

Son M, Miller ES. Predicting preterm birth: Cervical length and fetal fibronectin. Semin Perinatol. 2017;41(8):445-51.

Hanif A, Ashraf T, Pervaiz MK, Guler N. Prevalence and risk factors of preterm birth in Pakistan. J Pak Med Assoc. 2020;70(4):577-82.

Brink LT, Nel DG, Hall DR, Odendaal HJ. Association of socioeconomic status and clinical and demographic conditions with the prevalence of preterm birth. Int J Gynaecol Obstet. 2021;149(3):1-19.

Barfield WD. Public Health Implications of Very Preterm Birth. Clin Perinatol. 2019;45(3):1-17.

Purisch SE, Gyamfi-Bannerman C. Epidemiology of preterm birth. Semin Perinatol. 2017;41(7):387-91.

Ville Y, Rozenberg P. Predictors of preterm birth. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018;52(8):23-32.

Pagani G, Stagnati V, Fichera A, Prefumo F. Cervical length at mid-gestation in screening for preterm birth in twin pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;48(1):56-60.

Andrade Arce CE, Escandón Calle NP. Cervicometría como factor de riesgo de parto pretérmino en gestantes atendidas en el Hospital José Carrasco Arteaga. 2012 [citado 10 de abril de 2020]; Disponible en: http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/66

Konoplyannikov AG, Dikke GB, Karaganova EY. Combination of the placental alpha-1 microglobulin test and ultrasonic cervical length measurement to predict the time of preterm birth. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(3):541-5.

Maia MC, Nomura R, Mendonça F, Rios L, Moron A. Is cervical length evaluated by transvaginal ultrasonography helpful in detecting true preterm labor? J Matern Fetal Neonatal Med. 2020;33(17):2902-8.

Feng Q, Duan H, Ju X, Appiah K, Yip KM, Tai Y, et al. Prediction of spontaneous preterm birth by cervical length in the first trimester of pregnancy: Comparison of two measurement methods. Acta Obstet Gynecol Scand. 2021;100(7):1305-12.

Ho N, Liu C, Nguyen A, Lehner C, Amoako A, Sekar R. Prediction of time of delivery using cervical length measurement in women with threatened preterm labor. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021;34(16):2649-54.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.

Derechos de autor 2022 Dania Melissa Valdivieso-Monteros, Erika Paola Méndez-Galarza, Saúl Fabricio Méndez-Cabrera, Jeanneth Patricia Tapia-Cárdenas, Gustavo Mauricio Sánchez-Salazar

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.